Heeft die gekke Bert van Oostveen het toch voor elkaar weten te boksen. De man bij wie de laatste tijd alles compleet verkeerd lijkt uit te pakken, heeft het hoofdpijndossier doorstroming toch wel opvallend simpel door de bureaucratische molen van de KNVB weten te loodsen. Dat is dan toch wel weer knap, een plan waar eigenlijk niemand op zit te wachten of waar op zijn minst een A4’tje vol kanttekeningen bij bedacht kan worden ogenschijnlijk in een vloek en een zucht door de onnavolgbare wirwar van overlegstructuren loodsen. Je vraagt je af wat al die vroegere bestuurders die al een jaar of vijftien hetzelfde proberen te bewerkstelligen fout hebben gedaan.
Persoonlijk weet ik niet of ik nou echt blij moet worden van het ‘historische besluit’ (copyright: KNVB). Ik ben al jaren overtuigd doorstromingsliefhebber, glazen tussenwandjes horen niet thuis in een competitiestructuur. Ben je de beste, dan moet je omhoog. Maar de wijze waarop het nu is vorm gegeven hangt van compromissen, losse eindjes, slecht passende puzzelstukjes en halfbakken aan elkaar geplakte onderdeeltjes aan elkaar. Gevolg is een structuur die met name onder de tweede divisie een weinig aanlokkelijk perspectief biedt. Want stel je voor dat je in de topklasse nieuwe stijl terecht komt als club. Speel je plotseling op het vierde niveau, zonder de aantrekkelijkste tegenstanders, krijg je als bonus VVV/Helmond Sport 2 als tegenstander in je mik geschoven, moet je tweewekelijks naar Zeeland of Limburg reizen en ben je ook nog eens verplicht spelers onder contract te nemen. Dat lijkt me een garantie voor financiële problemen.
Het meest wonderlijke van alles is de vraag waarom er nu plotseling weer een nieuwe divisie tussen geschoven moest worden. De Topklassen waren immers toch ooit bedoeld als doorgeefluik naar de profs? Waarom volstaat dit nu ineens niet meer. Het antwoord is van een ontluisterend pragmatisme. Het aantal extra plaatsen dat is gecreëerd door de invoering van de nieuwe divisie en de uitbreiding van de Topklasse is exact genoeg om de instroom van beloftenteams kwijt te kunnen. Wat een toeval! Op papier degradeert er niemand en dus is het plan beter verkoopbaar. De prachtigste argumenten over het waarom van deze wijziging hebben we gehoord, maar feitelijk is het dus niet meer dan een marketinginstrument. Dat lijkt me niet zo’n goede basis om de voetbalpiramide op in te richten.
VVV/Helmond Sport II kan niet. Mogen geen gecombineerde beloftenteams deelneman aan nieuwe piramide
Dankjewel voor deze scherpe bijdrage, Raymond. Ik kon niks treurigers verzinnen dan zo’n combinatieteam, maar dan houden we het op Almere City 2. Dat komt qua triestigheid aardig in de buurt.
Ik denk dat we heel blij moeten zijn dat de zaak nu eindelijk rond is. Natuurlijk valt er veel te zeggen tegen het hele beloften verhaal, maar daar kom je hoe dan ook niet omheen. De macht van de profs tov de amateurs is historisch gezien veel te groot. Die hadden nooit toegegeven zonder hun beloften. Dat de amateurs ingestemd hebben verwondert mij wel. Nu alleen nog een regel dat de bvo’s met vaste gescheiden selecties gaan werken en bv alleen in de transferperiode mogen wisselen. Of hooguit 1 of 2 dispensatiespelers. Nu zie je te vaak dat Jong Ajax/PSV/Twente de ene week gemiddeld 5 jaar jonger zijn dan de andere.