Tijdens de eerste helft ging de wedstrijd gelijk op, al was het Excelsior dat de betere kansen kreeg. Al na vijf minuten kreeg de ploeg een goede mogelijkheid toen Wilens naar binnen kapte en vanaf de punt van het zestienmetergebied op goal schoot. De bal ging richting de verre hoek maar werd door de Noordwijk doelman uit de hoek getikt. De fase die volgde was niet echt goed, eerder rommelig. Beide ploegen speelden 4-4-2 waardoor er aan de zijkanten ruimte ontstond voor de beide backs. Excelsior wist daar niet veel gebruik van te maken, er kwamen vanaf de zijkanten weinig aanvallende impulsen.
Voor rust was het wel zo dat middenvelder Rosink en Isa veel ruimte kregen en vlak voor de vier verdedigers van Noordwijk konden spelen. In de 21e minuut kwam Excelsior op voorsprong. Na een actie van Davina, wiens schot gekeerd werd, kon Wilens uit de rebound scoren. In de 37e minuut was er een corner van Davina. De bal belandde vervolgens via de paal in de handen van de doelman. Was dat een treffer geworden, had Excelsior de wedstrijd vervolgens rustig uit kunnen spelen. Nu was het in de 43e minuut een pass tussendoor, waarbij de verdediging van Excelsior te laat was en het ineens 1-1 werd.
De tweede helft begon rommelig. In de 54e minuut stond Hempenius aan de basis van een goede mogelijkheid. Je zag dat hij zich niet lekker voelt bij Excelsior want tijdens de rest van de wedstrijd was hij onzichtbaar bovendien straalde hij ook uit niet echt gelukkig te zijn. Inmiddels zette Noordwijk meer druk naar voren en ging het verder van de eigen goal afspelen. Daardoor kreeg de ploeg de overhand en was het Excelsior wat er achteraan hobbelde. Een vrije trap werd weggewerkt maar vervolgens ineens ingeschoten door Koemans. Hoewel de bal op doelman Kok af leek te gang werd het toch 1-2, een mooi doelpunt.
Vervolgens verwacht je dat Excelsior via wissels toch nog probeert het verschil te maken. Die wissels kwamen vrij laat. Vervolgens werd ook nog eens een back voor een back gewisseld. Dat makt natuurlijk niet veel verschil. Ik weet niet wat Excelsior verder nog op de bank had, maar hier schoot het niet veel mee op. De laatste paar minuten ging Bartelds mee naar voren, dat had naar mijn mening wel wat eerder gemogen. Al met al creëerde Excelsior te weinig om nog op gelijke hoogte te komen. Ik vond Noordwijk uiteindelijk de terechte winnaar. De eerste helft ging gelijk op, de tweede was Noordwijk de betere ploeg.
Ik geef het duel een 6,5 wat amusementswaarde betreft. Als man van de wedstrijd kies ik voor Niek Davina, die ik erg goed vond spelen. Hem ken ik om diezelfde reden ook een ster toe.
Excelsior’31 – Noordwijk 1-2 (1-1)
Scoreverloop: 21. Wilens 1-0, 43. Goncalves 1-1, 64. Koemans 1-2.
Gele kaart: Bartelds
Toeschouwers: 500
Amusementswaarde: 6,5
Man van de wedstrijd: Niek Davina
Sterren: Davina 1x
Excelsior’31: Kok, Siemelink, David, Bartelds, Gerritsen Mulkes (70. Borghuis), Isa, Rosink, Davina, Hempenius (80. Gomber), Wilens, Ten Hove (80. Wilbers).
Ja,ja,hou maar op weer zo n waardeloze analyse zonder diepgang.
Concentreer je eens op de wedstrijd,en doorzie eens dingen.Als je goed naar deze wedstrijd hebt gekeken,moet je concluderen dat met name het middenveld de zwakke schakel was .
Achterin kwam je vaak tegen een man meer te staan en dat is moeilijk te verdedigen.En zoals Wilens ook aangaf.er kwamen weer te weinig bruikbare ballen voorin.
Als je dan als verdediger zijnde ondanks die man meer situatie toch overeind blijft zoals b.v Siemelink dan verdien je meer waardering.
En als je dan (de overigens niet slecht spelende)Davina wel waardeerd omdat hij 1 mooie actie had ,dan begrijp je er geen sikkepit van.David speelde ook niet slecht.en denk dat je als verdediger vaak wel heel ver boven alles uit moet springen om de nodige credits te krijgen.
Was zelf in het verleden ook een noeste verdediger die niet vaak de loftrompet kreeg.In nederland is het nog steeds zo dat aanvallers vaak overgewaardeerd worden.
Vind je het gek dat je als pupil nooit in de verdediging wil.
Die niet verkregen waardering als noeste verdediger draag je hedentendage nog altijd als een loden last met je mee Wim, of niet?
Wat een zure reactie kerel. Zoals overigens alle reacties uit Rijssen bijzonder zuur zijn. Rijssen het Friesland van Twente.
Kop op, laat het verleden achter je en wellicht ligt er in de toekomst nog wel een bijbaantje als rapporteur voor Twentesport in het verschiet. Of begrijp ik er nu ook geen ‘sikkepit’ van?
Zure reactie,?? Wim heeft gewoon gelijk,in Nederland is het de gewoonte om een mooie aanvallende actie veel meer te waarderen ,dan dat b.v een verdediger die op de doellijn een doelpunt voorkomt.
Lijkt mij even belangrijk,een doelpunt maken,en een doelpunt voorkomen.
Ach als een verdediger 9 van de 10 keer zijn duels wint en 1 keer een duel verliest waaruit word gescoort is hij de slemiel.
Bij aanvallers is dat net andersom,als deze 9 van de 10 duels verliest en er 1 wint waaruit hij scoort is hij de held..
Ik zie in de top 11 van het sterrenklassement twee keepers, vier verdedigers, drie middenvelders en slechts twee aanvallers staan.
Tot zover de feiten.
@Rob!
Held! Haha.
Kom er maar in Theo!
Maar niet 1 van Excelsior31,
@ Wim en Theo: ik ben het volkomen met jullie eens! En dat zeg ik als voormalig-middenvelder en vader van een 11-jarige verdediger! Waarom zijn het altijd aanvallers die worden verkozen tot ‘Wereldvoetballer van het jaar’? Sinds de invoering in 1991 is er slechts 1 verdediger verkozen tot beste voetballer ter wereld; Fabio Cannavaro (2006). Dit zegt toch al genoeg? Als een 22-jarige spits in de Topklasse er in een jaar 25 inschiet, is hij het jaar erop profvoetballer. Een jonge verdediger moet blijkbaar eerst elke spits uit de wedstrijd trappen, per jaar 5x scoren en 6 ballen van de lijn halen om op te vallen…
Davina speelde zeker niet slecht, maar dat gold ook voor de verdedigers Siemelink en David. Maar goed, iedereen mag hier zijn mening uitten, zo ook Tonnie Elferink.