HAAKSBERGEN – HSC’21-voorzitter Willy Sticker (foto) is verbaasd over de uitspraak van de KNVB in de zaak over FC Chabab-speler Gino Felixdaal. De verdediger kreeg in de laatste wedstrijd voor de winterstop (tegen Juliana’31, red.) een onterechte rode kaart, maar speelde omdat hij was vrijgesproken toch mee in het topklasseduel met de Haaksbergenaren. Volgens de voorzitter heeft de KNVB een eigen regel overtreden.
Kunt u uitleggen waarom het volgens u tegen de regels is dat Felixdaal zondag meespeelde?
Willy Sticker: ‘Met nog een kwartier te spelen stond het zondag 1-0 in het voordeel van Chabab toen Felixdaal werd ingebracht. Per 1 januari 2006 is door de KNVB “de directe rode kaart regeling “ gewijzigd. Een speler die een directe rode kaart krijgt is niet gerechtigd om uit te komen in de eerstvolgende bindende wedstrijd van zijn elftal. De vereniging en speler zijn zelf verantwoordelijk voor de uitvoering van deze maatregel. Hierover volgt geen schriftelijk bericht. Deze regel is dus overtreden doordat Felixdaal zondag dik een kwartier heeft meegespeeld.’
Wat houdt die regeling precies in?
‘Wij hebben het gebeuren na afloop van de wedstrijd gemeld bij FC Chabab, waar de assistent-trainer meldde dat er toestemming van de KNVB was geweest om Felixdaal op te stellen.
Daarom heb ik maandag de KNVB gebeld, ik wilde graag een uitleg, hierop heeft Marina Konijn, secretaris van de Tuchtcommissie, mij per email verteld dat Felixdaal was vrijgesproken van een straf omdat het overduidelijk was dat niet hij, maar een andere speler de overtreding maakte in de wedstrijd tegen Juliana’31. Felixdaal had ‘geluk’ gehad, volgens de mail.’
Welke stappen zijn er na de wedstrijd van zondag ondernomen?
‘Wij hebben het na de wedstrijd aangekaart bij Chabab, waar men aangaf dat er contact was geweest met de KNVB. De bond heeft tegen Chabab gezegd dat Felixdaal mocht spelen. Daarop heb ik de KNVB gebeld en gezegd dat ik dit een hele vreemde zaak vond. Ik wilde graag een motivatie van de bond. De commissie deelde mij via een mail van secretaris Marina Konijn mee dat Felixdaal “geluk” heeft gehad.’
Hoe kan het zo zijn dat Felixdaal geluk heeft gehad?
Het is geen kwestie van geluk, maar van een procedurefout, waarvoor de KNVB ook haar verantwoordelijkheid dient te nemen door het laten overspelen van die wedstrijd.’
Zijn er ook voorbeelden van spelers die eerst werden vrijgesproken, maar toch een wedstrijd moesten toekijken?
‘Die zijn er zeker, zelfs van dit seizoen nog. In de zaterdagtopklasse kreeg Ter Leede-doelman Serge van den Ban onterecht een rode kaart en werd hij vrijgesproken. De eerstvolgende wedstrijd van zijn team was hij toch geschorst, ondanks dat hij daarvoor al vrij was gesproken. Een eerder voorval deed zich voor in 2011 bij Quick’20, toen Ron Naafs eerst werd vrijgesproken en toch een wedstrijd moest toekijken. De regel is dus altijd goed uitgevoerd, maar nu wordt er een uitzondering gemaakt. Hoe zou er in de toekomst dan met deze regel worden omgesprongen?’
Waarom bent u zo strijdbaar hierover?
‘Ik vind deze kwestie gewoon volkomen belachelijk. De KNVB reglementen zijn hier niet toegepast en dat kan natuurlijk niet. De voorbeelden die ik al noemde werden volgens de regels uitgevoerd, waarbij de uitsluiting dus bleef staan. Dat Felixdaal alsnog toestemming kreeg om te spelen, kan dan ook niet anders aangemerkt worden als een kwestie van ongelijke behandeling.’
‘Chabab stond op het moment dat Felixdaal werd ingebracht met 1-0 voor en er was nog een kwartier te spelen. In dat kwartier had van alles in kunnen gebeuren. Bovendien hadden wij bij een overwinning nog mee kunnen doen om de tweede periode. En dan nog te bedenken dat Chabab het onderin niet makkelijk heeft. Voor hetzelfde geld is een andere club aan het eind van het seizoen de dupe van deze uitslag, die in onze ogen dus onreglementair is.’
Wat zijn voor de volgende stappen die u wilt gaan ondernemen?
De KNVB tuchtcommissie heeft een procedurefout gemaakt. Wij zullen nu een brief sturen naar het Bestuur Amateurvoetbal waarin wij onze grieven kenbaar maken en zullen verzoeken om de wedstrijd over te spelen, waarbij de kosten voor de KNVB zijn.
‘Als het moet wil ik dit hoog spelen. Als de KNVB bij deze uitspraak blijft kun je zelfs zeggen dat hier het rechtsgelijkheidsbeginsel, dat in onze grondwet verankerd is, wordt geschonden. Clubs als Ter Leede en Quick’20 moesten het destijds ook zonder één van hun spelers doen en dus wordt FC Chabab hier niet als gelijke behandeld.
Mooi gesproken Willy!!!!
Haaxebargen op zijn smalst.
Het recht moet zijn loop hebben, dat mag je verwachten.
Maar ja, KNVB he!
Als je van de KNVB wint, heb je een leven lang als club een ‘stempel’.
Dat werkt altijd nadelig op bepaalde momenten.Hou daar terdege rekening mee.
Ondanks het rechtvaardigheids gevoel kan je (soms) beter je verlies nemen, hoe moeilijk en onverteerbaar het ook is.
Even laten bezinken, zachtjes GVD zeggen en verder spelen.
Raar maar waar.
Ik ben benieuwd naar de uitleg van de KNVB. Degene van de KNVB die toestemming aan Chabab heeft gegeven om Felixdaal te laten spelen, is dan niet op de hoogte geweest van de eigen regel. Dat lijkt me vreemd. Wellicht mag de KNVB afwijken van de regel ‘directe schorsing na rood’ als de desbetreffende club daarom vraagt, uiteraard alleen als er een vrijspraak is. Iets wat Ter Leede en Quick’20 destijds wellicht hebben verzuimd. Anders valt de motivatie van de KNVB dat Felixdaal ‘geluk’ heeft gehad niet te verklaren. Als er niet van de regel mag worden afgeweken, dan haalt de KNVB bakzeil en heeft HSC’21 gelijk.
Het is erg zwak om Ter Leede en Quick ’20 in je argument te gebruiken. Of ben je hun belangen nu ook ineens aan het verdedigen, Willy? Afgezien daarvan heb je wel gelijk. Na een rode kaart volgt automatisch een wedstrijd uitsluiting, of de kaart nu terecht was of niet. Dat zijn nu eenmaal de reglementen. Waar ik wel benieuwd naar ben is of er nog maatregelen volgen voor de scheidsrechter die de verkeerde een rode kaart gaf en de KNVB-official die groen licht gaf voor het meespelen van Felixdaal.
Calimero HSC!