‘Wat moet ik er van zeggen? Het was geen galavoorstelling vandaag. Beide ploegen speelden niet sterk. Door tactische slimheid heeft Quick ‘the big-points’ binnen weten te slepen.
De derby tussen de twee Twentse clubs in de hoofdklasse was voor beide teams belangrijk. Voor Rigtersbleek misschien nog wel meer dan voor Quick. De Enschedeërs konden alleen genoegen nemen met drie punten in verband met de positie van het team op de ranglijst. Quick daarentegen kon tevreden zijn met een remise. Ik had dus hoge verwachtingen, maar de wedstrijd verliep rommelig en zeer matig van beide kanten. In de eerste helft leunde Quick achterover en liet de bezoekers komen. Hier speelde Rigtersbleek verkeerd op in. De ploeg van trainer Eddy Boerhof speelde gretig met veel druk naar voren. In tactisch opzicht was dit geen wijze instelling. Door het pressievoetbal ontstond er veel ruimte in de defensie van de Bleek. Een goede steekbal van de gastheren leverde daardoor direct gevaar op. Een van deze steekpasses resulteerde ook in het enige doelpunt. Ondanks dat Rigtersbleek misschien wel de betere ploeg was, speelden ze minder slim dan Quick.
De Oldenzalers hielden in tegenstelling tot hun tegenstander het veld klein. Voor het publiek is deze speelwijze niet aantrekkelijk, maar voor de de trainers en het team wel zeer effectief. Quick sloeg toe op de juiste momenten. In mijn ogen is de thuisclub wel een aantal keren door het oog van de naald gekropen. Dit had te maken met een verdachte buitenspel-goal en twee situaties die konden worden bestraft met een strafschop. Desalniettemin valt de nederlaag van Rigtersbleek niet te wijten aan de arbitrage.
In de tweede helft gingen de ploegen op dezelfde voet verder. Wederom bleef Rigtersbleek pressie uitoefenen en speelde zij met teveel spelers vóór de bal. De ploeg heeft te weinig voetbalgogme om juist te kunnen handelen in veel spelsituaties. Zoals ik eerder al aangaf hadden de Enschedeërs hun tactiek moeten aanpassen. Mijn advies was geweest, laat Quick maar komen. Quick ’20 heeft namelijk niet de kwaliteit om een wedstrijd te kunnen leiden. Dat werd ook duidelijk in de tweede helft waarin de thuisclub de wedstrijd meerdere malen had kunnen beslissen als zij de uitvallen beter had benut. Had Rigtersbleek een andere tactiek toegepast, dan had de ploeg prima met de aanvallers Burak Babuluglu en Bas Postma gevaarlijk kunnen zijn.
Qua kwaliteit ontlopen de ploegen elkaar dus niet zo veel. Naar mijn idee heeft Quick de wedstrijd gewonnen door tactisch sterker te spelen en natuurlijk door de alertheid van aanvoerder Kevin Winkelhuis. Ik benoem hem tot ‘man of the match’. Niet omdat hij zo goed speelde, maar meer omdat zijn doelpunt de club heeft verzekerd van een plaats in de Hoofdklasse volgend seizoen.
Quick ’20-Rigtersbleek 1-0 (1-0)
Scoreverloop: 17. Winkelhuis 1-0.
Arbiter: V.P.J. Peeters.
Geel: Lammers (Quick ’20). Slotman (Rigtersbleek).
Amusementswaarde: 6.
Sterren: –
Man of the match: Winkelhuis.
Opstelling Quick ’20: Ensink, Sen, D. van Benthum, Veensma, Winkelhuis, Lammers, Borghuis, Snelders (50. Weusthof), Naafs (68. Elbersen), Van der Velden, Gouriye.
Opstelling Rigtersbleek: Remie, Benarmirouche, Bongers, Valley, Postma, Zephat, Landeweerd, Ten Cate (57. Verschoor), Slotman, Sjardijn (77. Ten Wolde), Babuluglu.
(foto TwenteSport.com)
Oud-voetballer van oa Tubantia en Eilermark.
