‘Nederlaag nummer zes voor Rigtersbleek was geen plezier om naar te kijken. Het niveau viel me tegen en ik heb een matige wedstrijd gezien.
Het eerste half uur voetbalde ‘de Bleek’ nog aardig met Be Quick mee. Daarna zakte het allemaal in. Be Quick dat ook geen goede wedstrijd speelde, kwam al vroeg op voorsprong. De reden dat de spanning nog een tijd in de wedstrijd bleef, was de stand. Doordat het máár 1-0 was, bleef de mogelijkheid op de gelijkmaker bestaan. Deze viel vlak voor rust ook. Hierdoor brak de tot dan toe saaie wedstrijd open.
In de tweede helft gaf Be Quick iets meer gas. Dit leverde uiteindelijk nog eens twee doelpunten op waardoor de ploeg de overwinning binnensleepte. Het team speelde met veel steekpasses en alle drie de doelpunten vielen dan ook vanuit de tweede linie. Rigtersbleek had hier geen antwoord op. Pas een kwartier voor het einde wisten zij kansen te creëren die de moeite waard waren om te herinneren. In het centrum vielen veel gaten waardoor zij het ‘steekballen-spel’ van de tegenstander stimuleerden. Ook de opbouw was niet geweldig. Door slordig voetbal en een slechte aansluiting naar voren bereikte de bal vaak het middenveld niet.
Aanvallend bracht de thuisclub weinig. Boy Kamphuis, de linksbuiten, liet bij mij een ongeïnspireerde indruk achter. Dit tekende eigenlijk het hele team. Met uitzondering van aanvoerder Tom Slotman die, in tegenstelling tot veel anderen, strijd leverde. Ook beide backs van de Enschedeërs deden het niet onaardig. De onervaren Milan Verschoor en Burak Babuloglu vielen mij mee.
Doordat er weinig strijd, weinig motivatie en geen hoogstaand voetbal aanwezig was, vond ik het geen amusante wedstrijd. Over het algemeen vond ik weinig inspiratie in de ploeg van trainer Eddy Boerhof. Er zat geen idee achter het spel dat zij speelden, geen visie. De diepte werd niet gezocht en vooracties waren zeldzaam. Na het zien van deze wedstrijd heb ik het idee gekregen dat Rigersbleek wel eens een zwaar seizoen tegemoet zou kunnen gaan. Wellicht kan er al gesproken worden van een zwaar seizoen. Ze staan na zes wedstrijden immers op nul punten.’
Rigtersbleek-Be Quick 1887 1-3 (1-1)
26. van der Leij 0-1, 45. Ten Cate 1-1, 75. Specken 1-2, 90. Van Hezel 1-3.
Gele kaarten: Ravelli, Sjardijn (Rigtersbleek), Van Hezel, Van Hezel (Be Quick 1887)
Toeschouwers: 200
Sterren: –
Man of the match: –
Amusementswaarde: 5
Opstelling Rigtersbleek:
Remie, Bongers, Ravelli (Kharaman 86.), Kamphuis, Van der Luyt, Landeweerd, Ten Cate (Arslan 80.), Verschoor, Slotman, Sjardijn, Babuloglu.
Zelfde wedstrijd, andere verslaggever…
Rigtersbleek – Be Quick 1- 3 ( 1- 1).
26. Van der Leij 0-1, 45. Ten Cate 1-1, 55. Specken 1-2, 90. Van Hezel 1-3.
Ondanks een uitstekende wedstrijd tegen koploper Be Quick blijft Rigtersbleek nog altijd zonder punten.
De thuisploeg was minstens gelijkwaardig en kreeg enkele kansen om de score te openen. Het was dan ook een flinke domper voor de ploeg dat de gasten uit de eerste mogelijkheid gelijk het net wel wisten te vinden. Rigtersbleek liet zich echter niet van de wijs brengen en bleef met durf en lef spelen. De meer dan verdiende gelijkmaker bleef dan ook niet uit: Nick ten Cate schoot binnen na een goede actie van Nick van der Luyt.
Ook na de pauze bleef het spelbeeld onveranderd, Rigtersbleek mocht het spel maken maar kon de aanvallers moeizaam bereiken. Be Quick bleek daarentegen uiterst effectief uit de counter.
Wel twee zeer verschillende wedstrijdverslagen.
En wie heeft er nou gelijk???
Zie videoverslag rtvoost.nl
Laten we het er op houden dat het verslag uit TC Tubantia (hierboven) de werkelijkheid het meest benadert.
De rapporteur had kennelijk wel héél hoge verwachtingen van de hoofdklasse.
Ik heb de wedstrijd zelf gezien en het leek alleen maar een wedstrijd omdat be quick matig speelde. Het klasse verschil was duidelijk zichtbaar. Het bericht in de krant verbaasde mij. Ik heb ook geen kansen gezien voor de bleek en ze maakte uit het niets 1-1. Hiervoor had het al 0-2 moeten staan.
Het lijkt alsof je redelijk meespeelt wnneer je geen tegengoal krijgt. Maar op het moment dat be Quick druk zette kreeg de bleek meteen problemen. En je kon in momenten zien dat de be Quick gewoon meer in huis had. Door de stand leek het een wedstrijd maar dit is het nooit geweest. Geen probleem de bleek heeft een jong team. Maar snap niet dat Anton hier een discussie opgang brengt terwijl het klasseverschil zo groot was.