‘Rigtersbleek begon met goede intenties aan de wedstrijd. De ploeg stond goed en hield het eerste half uur de ruimtes klein. RKHVV speelde 4-4-2, was meer aanwezig op het middenveld en voetbalde beter. De Bleek was niet gevaarlijk en creëerde weinig tot niets. De doelpunten van RKHVV vielen na een half uur spelen kort achter elkaar uit crossballen die achter de verdediging vielen. De score had daarna nog veel hoger kunnen oplopen. In het eerste kwartier na de rust had RKHVV nog veel verder kunnen uitlopen. Ze misten een paar honderd-procent-kansen. De Bleek bleef echter in leven en had nog steeds geen kans gecreëerd toen de 1-2 uit het niets viel door een treffer van Landeweerd. Toen Elders van RKHVV een rode kaart kreeg, werd het nog spannend ook. Overigens legde hij Uguz voor de zestienmeter neer, die vrijwel zeker gescoord zou hebben. dat was pech voor de thuisclub.
‘Ik geef voor de amusementswaarde een 6. Ik vond het niveau van beide ploegen niet hoog. Van Rigtersbleek was ik niet onder de indruk. De nieuwe spelers zullen nog heel wat progressie moeten maken, wil men uit de gevarenzone weg zien te blijven.
Een Man of the Match heb ik niet gezien. Ik vond Rekmans van RKHVV een aardige speler die als spits in beide doelpunten een aandeel had en hun aanvoerder Jop van Steen vond ik ook goed, maar ik zag er geen Man of the Match in.
Sterren heb ik niet uitgedeeld. Daarvoor speelde Rigtersbleek te zwak. Het gaat een moeilijk jaar worden. Zeker vier à vijf spelers zijn niet op hoofdklasse niveau. Die zullen veel progressie moeten maken.’
Rigtersbleek-RKHVV 1-2 (0-2)
30. De Kock 0-1, 32. Van Steen 0-2, 80. Landeweerd 1-2.
Gele kaarten: Verschoor en Kamphuis (Rigtersbleek).
Rode kaart: Elders (RKHVV)
Amusementswaarde: 6
Man of the Match: —
Sterren: —
Opstelling Rigtersbleek: Remie, Valley, Bongers, van Pieterson, Verschoor, Benamirouche (46. Uguz), Slotman, Landeweerd, Kamphuis, Postma (65. Arslan) en van der Luyt (70. Zephat).
