WIERDEN – Dinsdagavond maakte Geert Veldhuis bekend dat hij per direct stopt met het trainen van SVZW. Volgens de oefenmeester lukte het hem niet om het maximale uit de spelersgroep te halen. Aanvoerder Machiel van Keulen en voorzitter Freddy Nijhof reageren op zijn weloverwogen keuze, waar laatstgenoemde niet mild is voor de spelersgroep van de Wierdense hoofdklasser.
Aanvoerder Machiel van Keulen – die de band draagt sinds Maurice Bartelds deze enkele weken geleden inleverde, omdat Bartelds vond dat ‘de aanvoerder niet op de bank hoort te zitten’ – hoorde het nieuws dinsdagavond terwijl hij aan het werk was. ‘Ik las op mijn telefoon dat de trainer deze keuze had gemaakt. Het bestuur had ons via de mail op de hoogte gebracht en het ging er natuurlijk gelijk over in de whatsapp-groep van de selectie. Of we het niet liever van de trainer zelf hadden gehoord? Dat is een keuze van het bestuur en ik denk dat het op een goede en schappelijke manier is gegaan. Donderdag krijgen we uitleg van de trainer.’
‘Maar het is jammer’, gaat de voormalig speler van Heracles Almelo verder. ‘Het is zijn eigen keuze. We zijn aan het begin van het seizoen ergens aan begonnen met zijn allen en het was mooi geweest als we dat hadden kunnen afmaken. Afgelopen zaterdag hebben we ook naar elkaar uitgesproken dat er vertrouwen is van beide kanten, dus het kwam ook wel als een verrassing.’ Schuldig voelt hij zich niet. ‘De trainer is natuurlijk eindverantwoordelijk, maar we zijn één team. We doen het met elkaar en iedereen moet zijn afspraken nakomen. Als het minder gaat, wordt er echter al snel naar de trainer gekeken.’
Drie pepernoten en een glas bier
Voorzitter Freddy Nijhof vindt dat laatste gegeven niet terecht. ‘Ik ben bozer op de groep dan op de trainer,’ reageert hij getergd. ‘Zij moeten het doen. Kijk, als het niet loopt dan loopt het niet, maar als je dingen om wil keren, is de basisvoorwaarde dat je er keihard voor werkt. We hebben wedstrijden gehad waarin dat niet is gebeurd.’ Die mening heeft hij inmiddels ook gedeeld met de spelersgroep. ‘We hebben een gesprek gehad waarin ik heb gezegd wat ik ervan dacht. Ik heb zelf ook in het eerste gespeeld en slechte tijden gekend, maar wij voetbalden destijds voor drie pepernoten en een glas bier. Deze spelers krijgen een redelijke vergoeding en dan vind ik dat we best mogen eisen dat ze hun stinkende best doen en na negentig minuten alles hebben gegeven.’
Veldhuis zelf verwijt hij weinig. ‘Het probleem met hem is dat je niet boos op die man kan worden. Hij is te goed voor deze wereld, dat is zijn kracht en gelijk ook zijn manco. We hebben zijn besluit gelijk geaccepteerd. We waren al weken in gesprek en zaten zelf ook in dubio over hoe we het tij nog konden keren. Hij is daarin heel groot geweest: Er moest iemand anders voor de groep komen te staan.’ De zoektocht naar een nieuwe trainer is inmiddels al volop in gang gezet. ‘En dat is heel lastig. Vanmiddag hebben we al een uur vergaderd en een lijstje opgesteld. Die is al niet lang, maar dan komen er ook nog dingen als diploma-eisen, werk en reisafstand bij. Ik heb vandaag al twee trainers aan de telefoon gehad die het goed zouden kunnen, maar beiden moesten ze om die redenen afzeggen.’
Nijhof heeft een bepaald type trainer voor ogen. ‘Voor Veldhuis hebben we hier Paul Krabbe gehad. Dat zijn beiden prima trainers, maar ze hebben allebei een andere levenshouding. Als je die twee in de wasmachine doet en nog een keer in de droger, krijg je de juiste mix die wij moeten hebben.’ Toch had hij Veldhuis nog graag een kans gegeven. ‘Zeker, ook als mens, want dit gun je hem niet. Deze situatie kent uiteindelijk alleen maar verliezers.’
Het wegsturen van trainers bij SVZW blijft maar doodgaan. Het probleem ligt niet aan de soort trainer. In het verleden is Gert-Jan Karsten weggestuurd in het begin van de competitie. SVZW was lijstaanvoerder en winnaar van de 1e periodetitel. Een speler met teveel eigendunk (vond het te min om getraind te worden door een vakkundige trainer die jonger was dan hem) wist het voor elkaar te krijgen dat de trainer weg moest. Ik had de speler per direct weggestuurd. Desnoods het hele elftal.
Karsten voelt desondanks geen enkele rancune en wenst SVZW het allerbeste.
CORRECTIE:
Het wegsturen van trainers bij SVZW blijft maar doorgaan.
Ik ben het eens met Freddy en hoe hij het karakter van Geert beschrijft. Maar waarom zag men dat niet voordat Geert werd aangesteld als trainer ? Je kunt wel iets gaan roepen over het soort trainer. Het is eerder een kwestie van het soort SVZW bestuur. Het ontbreekt daar aan zakelijkheid. Teveel van “oh dat regelt Freddy wel even.”
Geen paniek. Berthil ter Avest kan heel goed het elftal leiden voor de rest van het seizoen met toestemming van de KNVB en als Berthil dit zelf ook wil. Waarom dan nu paniekvoetbal in het bestuur ? Dat is nergens voor nodig.
Goed begin voor ter Avest. Met name de defensieve keuzes waren geniaal. Geen Lubbers/Wolven(vorig seizoen bij Excelsior het minst gepasseerde centrale duo in de hoofdklasse) maar de gedateerde Holtkamp en Bartelds. Samen goed voor 4 gele kaarten tegen CSV Apeldoorn. Dan kom je qua inzicht toch echt tekort.
Wat een grote kletskoek is dit toch allemaal. Alles achter de rug om. Geert was ook nog eens een familievriend van de Nijhof’s. Svzw wordt geleid als een bedrijf. Maar bij dit bedrijf is er veel onrust omdat er geen visie is maar wel een zwalkend beleid. De ene keer kiezen voor voetbal dan weer minder voetbal en meer strijd. daar zoeken ze dan spelers bij. Groasvrett’n is de bekende uitspraak. Spelers komen en gaan als het tegenzit. Van tijd nemen en geven om te bouwen is geen sprake want dat kost tijd en levert niet direct resultaat op. Eigen jeugd speelt op een te laag nivo en traint 2x in de week. Veel mensen doen heel belangrijk maar alleen Heutink en Nijhof bepalen wat er bij SVZW gebeurt.
Juventa 12 heeft de zaakjes beter voor elkaar. Zeker bij de jeugdafdeling.Veel meer geduld, nivo en overzicht.
nn is goed ingewijd.
Groasvrett’n je schrijft: SVZW wordt geleid als een bedrijf. Ik schrijf dat er een gebrek is aan zakelijkheid, Ik heb er al eerder voor gepleit om een onderzoek te laten instellen door een externe commissie van voetbalspecialisten. Dan kun je een conclusie trekken welke kwaliteiten er toegevoegd moeten worden aan het bestuur en hoe dat te realiseren.
Dat is een grote opgave en dat begint met het SVZW bestuur om zich daar voor open te stellen. Dat is niet een teken van zwakte maar een teken van kracht.
Succes is eenvoudig weg niet te koop. Alles begint met een duidelijke visie en bijbehorende strategie. Nu probeert men iets, vervolgens werkt het niet en gaan we dus iets nieuws proberen. Daarnaast ben ik helemaal eens met Groasvrett’n over zijn opmerking over de jeugd: dat is regionaal gezien een aanfluiting. 1e/2e klasse niveau, echt veel te laag. Maar daar lijkt geen prioriteit aan te worden gegeven. Met als gevolg dat het 1e elftal een apart BV’tje binnen de club is. Kijk naar STEVO, die willen echt niet meer terug naar vroeger !
Ik heb het idee dat niemand de discussie binnen SVZW durft te starten omdat men bang is voor het vertrek van prominente vrijwilligers. Binnen Excelsior’31 heeft men flinke discussies gehad. Je wordt er als club sterker van uiteindelijk maar SVZW durft dat niet volgens mij.
En waar zou deze discussie dan over moeten gaan ?
Over een duidelijke visie en bijbehorende strategie die anders is dan de huidige. Zeker meer accent op de jeugdopleiding.