Rapporteur Alfred Nijhuis betreurt bezoek aan Ajax-FC Twente

Geplaatst op 1 oktober 2012 door Redactie   ·   1 Reactie

AMSTERDAM/ALMELO – Dat ook rapporteur Alfred Nijhuis niet kapot was van de verrichtingen van FC Twente in de Arena laat zich raden. De oud-prof uit Enschede heeft spijt van zijn reis naar de Arena. ‘Ik had achteraf liever thuis op de bank naar deze ‘kraker’ willen kijken’, treurde hij. ‘Twente  speelde behoudend voetbal. Dat wil zeggen, de ploeg nam geen risico’s en had een defensieve instelling. Iets dat normaal gesproken niet bij het team past’, zei Nijhuis. ‘Tegen mijn verwachting in, leverde dit een trage openingsfase op. Op een kopbal van Nacer Chadli na, zijn beide elftallen niet gevaarlijk geweest in het eerste half uur. Het was zelfs zo erg, dat de buitenspelers delen van de wedstrijd mee stonden te verdedigen. Als je als ploeg een wedstrijd verdedigend wil uitspelen tegen Ajax, weet je dat het mis kan gaan. Hoewel ook Ajax mij tegenviel, weet iedereen dat trainer Frank de Boer een selectie heeft die kan scoren. Het wachten was dan ook op een fout bij een van de twee teams. Deze werd gemaakt bij FC Twente.’
Verderop zegt Nijhuis: ‘Er was meer ondersteuning nodig aan de voorhoede. Janssen liep zich de longen uit zijn lijf doordat er te weinig aansluiting was. Had trainer McClaren dit anders aangepakt, dan was zijn ploeg met minimaal één punt uit de Arena vertrokken. FC Twente liet niet zien dat zij de ongeslagen nummer 1 is in de Eredivisie. Ajax viel mij overigens ook niet mee.’

In Almelo genoten Willem de Vries en Erwin Looms nagenoeg tegelijkertijd meer dan Nijhuis in de Arena. Het duel Heracles-ADO (3-3) kreeg van beide rapporteurs een 7 voor de amusementswaarde. De Vries zei: ‘Dat de wedstrijd zo aantrekkelijk was om naar te kijken, lag niet alleen aan het spel van beide teams. De scheidsrechter kende in het eerste half uur al drie penalty’s toe. Deze werden allemaal benut. Daarnaast scoorden beide teams nog een doelpunt in hetzelfde half uur. Dit bracht de stand na 30 minuten spelen al op 3-2. Het bleek in de openingsfase dat het er niet toe doet hoe je speelt. Heracles was de eerste helft de betere ploeg, maar kwam wel twee maal op achterstand.’ Hij ziet Heracles verder stijgen op de ranglijst. ‘Als de mannen van Peter Bosz beter leren omgaan met dode spelsituaties en op kleine momenten iets feller zijn, acht ik de kans groot dat Heracles nog een aantal plaatsen stijgt dit seizoen. Voetballend vind ik het team namelijk erg sterk. Gezien de kansen was 3-3 weliswaar een terechte uitslag, maar het was Heracles dat voornamelijk heerste.’

Ook Looms had, zo zei hij, een vermakelijke avond. ‘Heracles en ADO zijn twee ploegen die allebei graag willen voetballen. Dit zag je ook terug in het spel. Het kwam er deze wedstrijd echter niet helemaal uit. Er werd slordig gespeeld en er werd aan weerszijden weinig gecreëerd wat betreft kansen. Tot mijn verbazing stond het daarentegen wel 3-2 na een half uur spelen. Hierdoor zit je dan toch op de punt van je stoel.’
De Vries gaf aanvaller Ninos Gouriye een ster, Looms was lovend over Ben Rienstra (foto): ‘Hij speelde een uitstekende wedstrijd. Hij schakelde Rydell Poepon, zijn directe tegenstander, uit. Verder nam hij de achterhoede op sleeptouw. Het was ook de verdienste van Heracles en Rienstra dat ADO weinig mogelijkheden kreeg om te scoren.’

Voor het sterrenklassement: zie de voorpagina.
Voor de uitgebreide meningen van Nijhuis, De Vries en Looms: KLIK HIER