Het treffen tussen Utrecht en Heracles was beladen. De wedstrijd was verschrikkelijk slecht, maar er zat een verhaal achter het duel. Dat merkte je in het stadion.
Utrecht speelde niet goed. Heracles voetbalde voor rust ietsje beter, maar liet ook niet veel zien. Het tempo was zo laag dat het eigenlijk niet om aan te zien was. Dat Utrecht na rust terug kon komen had niemand verwacht, ook ik niet. Heracles had de nederlaag volledig aan zichzelf te wijten. In plaats van het tempo hoog te houden, de flanken te zoeken en druk vooruit te geven, bleef het achterin rondspelen. Dat spel was angstig en zelfs laf.
Bij Utrecht zag je in de tweede helft de hartstocht en passie die het duel nodig had en de zege vond ik op basis daarvan ook terecht. Heracles verdiende niet eens een punt. De Heraclieden verkeren in mindere vorm de laatste weken en de eerste seizoenshelft zou best eens in een mineur kunnen eindigen. De resultaten zijn minder de laatste weken.
Wat mij verder nog opviel bij Heracles was het gezeur om kaarten van de spelers. Dat is mij al vaker op gevallen. Bij een beslissing van de arbiter vlogen ze als aasgieren op de scheids af. Zo naaiden ze Kevin Conboy ook zijn tweede geel aan.
FC Utrecht – Heracles Almelo 4-2 (0-1)
Scoreverloop: 40. Bel Hassani 0-1, 60. Barazite 1-1, 63. Barazite 2-1, 73. Tannane 2-2, 84. Haller 3-2, 87. Haller 4-2
Gele kaarten: Kum (FC Utrecht), Tannane, Droste (Heracles Almelo).
Rode kaart: 45. Kevin Conboy (FC Utrecht, twee keer geel).
Toeschouwers: 18.144.
Scheidsrechter: Kamphuis.
Amusementswaarde: 8
Man of the Match: Barazite
Sterren: –
FC Utrecht: Ruiter, Klaiber (46. Leeuwin), Van der Maarel, Letschert, Conboy; Strieder (69. Kum), Joosten (81. Peterson), Ayoub, Ramselaar, Barazite, Haller.
Heracles Almelo: Castro, Droste, Te Wierik, Zomer, Fledderus, Bruns (68. Gladon), Pelupessy, Bel Hassani, Tannane, Weghorst, Gosens (68. Darri).
Jeroen Grueter is commentator namens de NOS.
Foto: Rene Hummel
