Afgelopen dinsdag kwam het bericht naar buiten dat veertien jaar geleden Chantal Blaak positief getest had op een verboden middel. Maar ze werd nooit geschorst. Het gebeurde bij het WK studenten in Nijmegen, in 2008. Voor wie het niet meer weet, Elise van Hage wint, Chantal Blaak werd tweede en Annemiek van Vleuten derde, gevolgd door nog een aantal Nederlandse dames. De dopingtest na afloop levert dus een positieve test op voor Chantal Blaak, toen 19 jaar oud. Zij blijkt positief getest te zijn op Furosemide, een plasmiddel, vocht afdrijvend. Ook de reden die Blaak aangeeft waarom ze het gebruikt heeft, om af te vallen. Het staat op de dopinglijst omdat het kan werken als maskeringsmiddel voor andere verboden producten.
Normaal zou er twee jaar schorsing op moeten volgen, en verwijdering uit de uitslag. Dat laatste is gebeurd, het eerste niet. Veel partijen wijzen naar elkaar, maar ergens is iets mis gegaan. Auteur Daan Hakkenberg heeft flink speurwerk verricht, maar kan niets met de antwoorden. Wat in ieder geval duidelijk is dat de uitslag bij de betreffende overkoepelende organisatie is terechtgekomen, de FISU, de internationale studenten sportbond. In die tijd hoefden KNWU en UCI nog niet ingelicht te worden. De FISU is de eindverantwoordelijke. Om aan straf te ontkomen zal de renster aan moeten tonen dat het middel buiten haar schuld in het lichaam is terecht gekomen. Dat gesprek is geweest, en Chantal geeft aan dat de studentenbond haar geen schorsing heeft opgelegd. Velen bleken het te weten, maar niet iedereen wilde wat zeggen, bijv. omdat zij toen niet voor ploeg maar voor de Nationale bond reed. En daar blijft men het antwoord schuldig, net zoals bij de FISU niets meer te vinden is.
In 2016 is de overtreding verjaard. Wat er gebeurd is met de positieve test is niet meer na te gaan, vergeten of zoek geraakt, of onder het tapijt geveegd. Maar wat vooral mij intrigeert is waarom na veertien jaar deze zaak ineens onder de aandacht gebracht wordt. Wat is de reden, wat is het doel. Er is niets meer aan te veranderen. Waarom moet Chantal Blaak, tegenwoordig Chantal van den Broek – Blaak, nu ineens negatief onder de aandacht gebracht worden ? Zij is wel gestraft, heeft haar zilveren medaille moeten inleveren, is uit de uitslag verwijderd en heeft op de afwikkeling zoals die door de FISU is gedaan geen invloed kunnen uitoefenen. Dat er geen enkele notitie of uitspraak te vinden is bij de FISU valt haar niet aan te rekenen.
Geen woord meer aan vuil maken.
Harry Middeljans
FOTO: Sportfoto.nl (2008)
